Если блогер показывает «чёрное лицо» в UV-зеркале со словами: «Смотрите, какая мощная защита», воспринимать это как доказательство эффективности SPF не стоит.
UV-камера показывает, как нанесённая формула поглощает или отражает излучение в диапазоне, который способен зафиксировать конкретный прибор. На изображение влияют не только UV-фильтры, но и вся оптическая система средства: состав, пигменты, толщина нанесённого слоя и особенности самой камеры.
Поэтому более тёмное изображение не означает автоматически более высокий SPF или лучшую UVA-защиту. Средство SPF 50 может выглядеть светлее, чем SPF 15, а тонированные и минеральные формулы могут визуализироваться слабо или неравномерно.
В исследовании трёх систем UV-фотографии камеры хорошо показывали нанесение средств с органическими фильтрами и позволяли увидеть разницу между слоями 2, 1 и 0,4 мг/см². При этом часть тонированных продуктов практически не отображалась, а наличие оксида цинка и диоксида титана осложняло интерпретацию изображения.
Лампа Вуда тоже не оценивает всю солнцезащитную систему. Она работает в UVA-диапазоне 320–400 нм с пиком около 365 нм, тогда как солнцезащитные фильтры должны обеспечивать защиту в более широком диапазоне UVB и UVA, примерно от 280 до 400 нм.
Поэтому UV-зеркала полезны прежде всего для визуализации нанесения: можно увидеть пропущенные участки, неравномерное покрытие и то, как средство стирается в течение дня. Но определить по «черноте» лица реальный SPF, UVA-PF, фотостабильность и качество защиты невозможно.
Тёмное лицо в UV-камере означает, что прибор видит нанесённое средство. Не более. Лабораторией зеркало от этого, увы, не становится.
Научная публикация
Assessing Sunscreen Protection Using UV Photography: Descriptive Study Исследование возможностей UV-фотографии для визуализации количества и равномерности нанесения солнцезащитных средств. PMID: 37632801
